同性恋群体究竟要突破什么？
2018年，一个敏感的群体多次出现在我们的视野里。
微博上#我是同性恋#的话题失而复得，阅读量达到6.4亿；
而线下无锡、南京、成都的彩虹马拉松成功举行。
但是5月13日北京798艺术区的一次派放彩虹徽章的活动被迫中止，甚至在语言冲突之后安保人员殴打了一名女生；湖南卫视在转播的欧洲歌唱大赛中，决定不播放参赛者关于同性恋男子的爱情故事，并将台下观众挥舞的彩虹旗加上了马赛克式的模糊处理，欧洲广播联盟称这样的制度不符合其多元文化价值观，最终取消了湖南卫视的转播权。
这些线上与线下，媒体与现实的巨大差距、冲突矛盾，其实都来自于更深层、更高层。在我国，法律的这一领域仍是一片空白——没有禁止，也没有再向前发展。
目前，已经有荷兰、德国、加拿大、美国、南非、巴西等20余个国家和地区，允许同性婚姻或民事结合。这些国家都经历了漫长的心理接受和立法过程，才做到了对同性恋和同性婚姻平等视之。从1973年，美国精神病学会将同性恋从精神疾病的诊断列表中去除，到2015年美国同性婚姻合法，也近半个世纪。期间民众的支持率和认可度逐渐上升，态度越来越宽容。最终认可的人占据多数。但不论过去或现在，仍有不少人对同性恋持否定态度，如基督教、艾滋病等原因。
而在中国，2001年才将同性恋从精神病名单中取消，现阶段仍是认知与理解的初级阶段。异性恋占据主流，异性婚姻是婚姻的全部注脚，这样的情况显然不能构成包容同性恋的民意基调，也是无法在短时间内改变的。但绝不能因此回避，不能遮遮掩掩，要面对这些现状。
中国的现状对同性恋的接受还缺乏强有力的支撑，主要是：
大风向难改，
认同缺乏土壤
近几年有一些国家通过同性婚姻的报道出现，虽有不少赞成、祝福的评论留言，但也一定不乏如“恶心”、“反人类”、“变态”等等。有人和他们据理力争，也有人更甚于他们，加倍侮辱讽刺。这还是在较为开放和包容的社交媒体上。进入现实生活，这类把好言解释、用心科普都置若罔闻，一味谩骂仇视的人只会更多。距离真正理解包容的大环境还相差甚远。
希望主流媒体和平台能够继续坚持正向引导，同性恋者和支持者，特别是家人，能够勇敢地站出来发声，让更多人正视、了解这一群体。更多人也更坦然地理解世界的不同。
缺少性教育，好奇与恐惧并存
好奇与恐惧并存
小学生性教育课本被撤的事件就是最好的证明，我们缺少完善的性教育和由此构成的心理教育。根据目前对同性恋成因的研究尚不统一，有说只是基因性的，也有说境遇性的。前者是先天的，后者会受环境影响。而同性恋作为一件新鲜的、有些秘密的甚至禁忌的事物，就被夸大：一旦为他们营造了包容、开放的环境，那么，对于普遍缺乏性教育，尤其是判断力较弱又倾向于跟随新鲜的未成年人来说，就会受影响而变为同性恋。
而实际上，人类的性取向是一个连续的谱系。左右两极，一边是100%绝对的同性恋，另一边是100%的异性恋，中间是双性恋。三者只占人群中的少数，且同性恋在成年左右时已经确立下来，不会发生改变。而大多数人本身兼具异性恋和同性恋倾向，在不同情境下只表现一种（1）。所以，未成年时期的同性恋倾向也属于大多数，也是一种自我发现，并非是绝对的异性恋被“带坏”。
如果普及性教育，及早认识到性倾向不同、不绝对是正常的，也减轻未成年人内心挣扎和身体伤害。
繁殖大任压在肩，
同性恋者挡在前
人口形势严峻，生育率下跌，形势严峻。不用多说，虽然理解程度不同，但这是件上到国家开放二胎，下到全家都操心的事情。而允许同性恋、同性婚姻，就是对期待更多新生儿、盼着儿孙满堂的父母们致命一击。可其实他们也是十分坚韧，带去看“病”，抓去“治疗”，即使去骗也好，不管怎样，一定要有，没有便是断我，灭我。仿佛人只剩下了一个意义，一种活法——生，繁殖。于是他们只接受并实施这样一种做法：
福柯论述过人类性活动史上的一种做法：“就是要把经不起繁殖经济检验的性形势从现实中驱逐出去，不允许非繁殖活动的性的存在，削减或排除不以繁衍为目的的性行为。（2）”同性恋倾向则首当其冲。
如果不能正确看待繁衍，过分刻板的强求出生率的话，同性恋、异性恋都不过是被逼迫的机器。同性恋将无法获得应有的尊重和理解，合法的、同等的爱与被爱的权利。
同性恋既不是犯罪和邪恶，也不是心理疾病，而是一种人所有的生活方式。
尊重、包容不同群体，认同他们的平等权利是社会更加文明、进步的表现。而同性恋群体、整个LGBT群体都是组成现代社会多元文化的一份子，他们活生生的存在着，却仍然在被忽视、被误解、被质疑、被边缘化，实在让人难以接受。新时代应该对不同的生活方式更加理解和宽容，而不应该总想着“沉默是禁”。真正面对快速发展的社会现状，而不是靠抛弃、不闻不问获得一劳永逸的安宁。
编辑：安悦
责编：刘仕豪
指导：罗茵
页:
[1]