在世界杯将近百年的历史上，出现过很多有争议的进球。大家知道，足球场上判定一个球有没有进，唯一的原则就是看球的整体有没有越过门线。“整体”两个字是重点，整体越过门线了就是进了，反之就是没进。
在足球场上，可以说99%的进球都是没有争议的，明显越线，肉眼可见。但是还有一些很特殊的球，肉眼难以分辨进没进。离我们最近的一个著名的争议球就是2010世界杯英格兰vs德国，兰帕德被吹掉的那个球。
从慢镜头回放看，球整体越过门线不少，这绝对是个进球，没有任何问题，但当时的主裁判因为距离远，没有看到球具体进没进，边裁也没有看到。而且德国门将诺伊尔其实已经看到球进了，但他马上抱着球就发出去，这个行为也干扰了裁判的判断。
当时英格兰1-2落后，这个进球如果正确判罚的话，英格兰就打平了，必定士气大振，后面的结果如何还不好说。而这个进球被吹掉后，兰帕德非常恼火，英格兰全队也一蹶不振，最终1-4输掉了比赛。
这场比赛意义重大。正是因为这场比窦娥还冤的比赛，越来越多的人建议国际足联改进裁判制度，也正是在2010年世界杯后，球场上加入了底线裁判、门线鹰眼、VAR。对于足球来说这是一件有重大意义的事情，可以最大限度地减少误判。
兰帕德的这个球还算不上最有争议的一个。世界杯历史上最著名、影响最大的一个争议进球是1966年世界杯决赛上的那次世界闻名的“门线悬案”。
好玩的是，这场世界杯决赛的对阵双方也是英格兰vs德国，只是这个德国当时还是西德。两个队90分钟打成2-2平，然后进入了历史上第一场决赛加时赛。加时第101分钟，出现了直到现在也说不清楚的一幕。
英格兰边路传中，赫斯特抢在西德后卫出脚前打出一脚抽射，球击中西德球门的下沿后反弹到门线上，赶来的西德球员赶忙把球解围。
争议至今的门线悬案
一个世纪争议球就这么诞生了。当时，英格兰的个别球员和球迷开始庆祝，他们认为球进了，而西德球员开始向主裁判抗议。两个队的大部分球员都举起手臂示意，全场都在等着主裁做出判断。
其实主裁也很懵。1966年世界杯是第一次电视转播的世界杯，慢镜头回放也是从那次比赛才开始有的。当时的电视转播无数次回放了这个球，回放都看不清这球有没有整体越过门线，这段回放到现在也看不清楚。而作为当时的主裁就更懵了，回放都看不清，他一双肉眼怎么可能看清？更何况他当时离球门尚有距离。
主裁做不了主，就跑去问边裁。这位边裁是一个阿塞拜疆人（当时属于苏联），名叫巴赫拉莫夫，他做了一个点头的动作，意思是这球进了。
主裁询问边裁巴赫拉莫夫
于是主裁判定进球有效，英格兰3-2领先。英格兰全队狂欢，而德国队全队都跑来抗议。可惜抗议也没用，结果是改变不了了，英格兰士气大振，后面又进了一球，4-2战胜西德，获得了他们的唯一一次世界杯冠军。
在这个进球发生时，除了双方当事人，真正的目击证人其实只有一个，他就是边裁巴赫拉莫夫，而实际上最后做出判决的不是主裁，而是巴赫拉莫夫。因为这个判罚，巴赫拉莫夫成了阿塞拜疆的名气最大的人之一，全世界的人都认识他了，尤其是英格兰和西德两队的球迷。后来巴赫拉莫夫无论去哪里，所有人都会问他一个问题：那个球到底进没进？巴赫拉莫夫的回答从来都是肯定的——进了。
阿塞拜疆历史名人——巴赫拉莫夫
这个球到底有没有进，直到现在都没有答案。现在科学技术比五十年前发达多了，很多人利用现在的技术分析当年那个球到底进没进。
最著名的一个验证是英国的《天空体育》电视台邀请以色列的导弹专家来分析球有没有进。以色列的导弹技术世界领先，和美国不相上下，以色列的导弹专家们用洲际导弹轨道把持体系的软件对当时的那一幕进行模仿，得出了结论是——那球百分之百没有进。
英国牛津大学有两位研究者专门为这个球写了论文，通过计算机视觉领域的分析得出了一个非常精确的结论——这个球有99.87的概率没有进。
还有很多现代技术的论证，结论基本上都是没进。也有认为进球的，2016英国天空电视台利用OPTA的大数据统计、触摸屏以及EA的现实虚拟技术，把当年那个门线悬案的一幕还原。这个分析结论是——球进了。但这个论证不足以让人信服，很多专家认为这只是一个视觉把戏，不是科学论证。
天空体育的视觉模拟图，并没有被认可
说了这么多，这个球到底进了没？小编可以明确地告诉大家，不知道。
对于这个球，还有一个人最有发言权，那就是当时的射门者赫斯特。赫斯特接受采访时说：“德国人坚定地认为这个球没有整体越过门线，我自己在看了无数次回放后，发现他们可能是正确的。我必须承认，这个球看起来确实没有整体越过门线。但是，谁知道呢，这件事可能永远没有答案，这个争议会陪我进入坟墓。”
这个“世纪争议”的进球让英格兰战胜德国拿了世界杯冠军，五十年后又因为同样的门线悬案被德国淘汰出局。说了那么多，其实只有一件事是没有争议的——出来混迟早要还的。 |
